Lo que nos diferencia, suma.

👀Para poder progresar, intento cuestionarme y reflexionar sobre los conceptos y fundamentos sobre los que basan nuestros conocimientos.
🚹🚺Pensar que, la gran mayoría de las mujeres tienen una pelvis con rasgos ginecoides, nos conduce a estandarizar el proceso de nacimiento, basándonos en el concepto mecanicista. Si los fundamentos parten de estos conceptos, puede derivar en que aumenten los riesgos para el resto de mujeres que no cumple con unos estándares preestablecidos.
🤰La anatomía femenina no se puede tipificar, no se puede definir un modelo anatómico único, ya que ésta depende de gran cantidad de factores externos y/o genéticos. Los rasgos individuales, que identifican y diferencian cada pelvis, son tratadas como una complicación. La individualidad fisiológica de nuestra anatomía puede condicionar un proceso de parto único, que tampoco se puede estandarizar. Es cierto, que frecuentemente intervenimos en el parto por una gran cantidad de factores, basándonos en cómo creemos que debe ser el parto, en vez de observar la fisiología y su variedad.
📣Las diferencias que se observan en la anatomía femenina, no implican una desviación de la normalidad. Tendiendo la capacidad de entender, que lo que nos diferencia no siempre implica un problema, nos permitirá comprender el proceso de parto fisiológico y su variedad. Una deviación de lo que consideramos la “normalidad”, no siempre supone un riesgo.
⏰En un futuro, mediante la observación de la fisiología, podremos relacionar ciertos rasgos individuales, con una variedad de procesos de parto con patrones diferentes al que hasta ahora consideramos como único “proceso mecanicista del parto”.
www.yvonnemarry.com